http://community.livejournal.com/chto_chitat/4090730.html
Нехудожественная литература читается долго, а художественная быстро, но лично мне последнюю хочется читать довольно редко. Тем не менее, выборгские электрички сделали своё дело, и роман Павла Крусанова "Укус ангела", ждавший своего часа целый год,был прочитан. Рецензии отзывались хвалебно, как и положено отзываться о книге, изданной большим тиражом, однако, врядли можно считать роман чем-то действительно выдающимся. Кромешный венигрет из жанров, порой несовместимых, создаёт насыщенные, но бестолковые впечатления: здесь и альтернативная история с футурологией,такая,какой хотелбы её видетьгосуда рственник-евразиец, и фэнтази, и магический реализм, и философия... Нелепые соседства не позволи сделать хотя бы одну из повествовательных линий сколько-нибудь убедительной. Россия в качестве мировой империи захватывает черноморские проливы, утирает нос "атлантическим державам", и автор явно сочувствует такому развитию событий, но при этом она (Россия)- столп духовности, вместилище колдунов и пророков, и нагнетаемая мистика прямиком ведёт повествование к концу света. Герои безмерно философствуют,цитируют Макиавели,переиначивают шутки Генри Форда; из не впечатлившего меня Секацкого Крусанов заимствует целую сюжетную линию с могами, могуществами и белыми катами. Хуже внезапного юмора в роман вписывается только концепция состворения мира, которые вообще редко бывают к месту в худлите, если это, конечно, не Библия и не Эпос о Гильгамеше. (Впрочем, к таким отсылкам к самим основамбытия я испытываю, возможно, необоснованнуюнеприязнь после Сильмариллиона, который мне тожепоказался малоубедительным в части миротворения) В общем, эту книгу следует рекомендовать ностальгирующим имперцам и монархистам, неискушённым мистикам и любителям эклектики (то есть, по-русски - мешанины). Любителям же маркесов-борхесов и коэлий на её страницах делать нечего, вопреки первому впечатлению о жанре романа...
